– anlässlich des G-20-Gipfels am 7. und 8. Juli 2017 in Hamburg –

„Es stünde schlecht um die Wissenschaft, wenn es Späteren  nicht gestattet sein sollte, zu dem, was Frühere gefunden haben, noch Neues hinzuzufügen.“
(Georgius Agricola, De Re Metallica, 1548)

„How fleeting are the wishes and efforts of man! How short  his time! And consequently how poor his products be, compared  with those accumulated by nature during whole geological periods. Can we wonder, then, that nature’s productions should  be far ‚truer‘ in character than man’s productions; that they should be infinitely better adapted to the most complex conditions of life?“
(Charles Darwin, The Origin of Species By Means of Natural Selection, 1859)

Klimawandel, Artensterben und Umweltzerstörung sind Herausforderungen, die das Leben aller Menschen trotz unterschiedlicher kultureller und politischer Bedingungen bedrohen.  Wir rufen daher Wirtschaft, Wissenschaft und Politik auf, umzusteuern. Die Wende hin zum ökologisch-nachhaltigen und partizipativen Wirtschaften ist unumgänglich.  

(English Version)

I.

Der Ausstieg aus der Atomenergie wegen ihres jahrtausendelangen radioaktiven Gefährdungspotenzials und der Umstieg in die Nutzung erneuerbarer Primärressourcen zur Stromerzeugung (Energiewende) sind bereits in vielen Ländern beschlossen. Weiter kommt es darauf an:

• fossile Energieträger („stranded assets“) im Boden zu belassen,
• Energieumwandlungen in Strom effektiver zu betreiben und Strom dezentral zu speichern,
• speziell in Ballungsräumen kostenlosen, vernetzten und abgasarmen, bzw. -freien öffentlichen Personennahverkehr voranzubringen und damit den Schadstoffgehalt der Luft zu verringern,
• endlich die Vernetzung von Straßen- und Schienenfahrzeugen anzugehen (Frederic Vester).

Weiter sind:

• Belastungen des Grundwassers und so Wiederaufbereitungskosten für Trinkwasser zu reduzieren,
• die lebendige Qualität des Bodens durch ökologische Bewirtschaftung wiederherzustellen,
• die Ozeane vor Überfischung zu schützen und vor der Belastung mit Plastikabfall zu bewahren,
• Bäume zu pflanzen und Urwälder als Sauerstoff produzierende Lungen der Erde zu erhalten,
• Naturflächen auszuweisen und (soweit wie möglich) von menschlicher Einflussnahme frei zu   halten, damit sich die lebendige Natur in ihrer Artenvielfalt ungestört weiter entfalten kann.

Insgesamt muss ökologisch nachhaltiges, d. h. Umweltbelastungen von vornherein vermeidendes, Wirtschaften Priorität vor Recyclingstrategien erhalten.

II.

Bemühungen um eine Belastungsreduzierung allein reichen jedoch nicht aus. Sie müssen zusätzlich von einer Ökonomikwende begleitet werden:
Die Form unseres Umgangs mit der Natur muss modernisiert werden. Wir wissen, die Natur braucht uns Menschen nicht, aber wir benötigen als natürliche Lebewesen (Adam Smith) eine unbelastete Natur. Wir sind heterotroph, leben von dem, was gelebt hat. Mit jedem Atemzug nehmen wir die Umgebungsluft in uns auf und geben der Natur die nicht mehr benötigten Gase zurück.

Die bisherige Annahme der Wirtschaftstheorie, die Natur sei lediglich ein externes, unendlich verfügbares Objekt (Karl Polanyi: Warenfiktion) erkennen wir als eine historisch überholte, verengte Annahme (Peter Bendixen). Wir folgen damit den Erkenntnissen der modernen Naturwissenschaften (Carlo Rovelli). Wir erkennen an, dass wir Menschen uns als natürliche Lebewesen in einem offenen, wechselwirkenden Prozess direkt, unmittelbar und unvermittelt mit der Natur austauschen. Die Natur kann daher nicht nur als unsere Umwelt angesehen, sondern muss als unsere lebendige MitWelt (Klaus-Michael Meyer-Abich) verstanden werden.

Wir unterscheiden drei verschiedene Formen unseres Austausches mit Natur:

1. den direkten unvermittelten und unmittelbaren Austausch mit Natur (= nateconomy) (Aristoteles,  Charles Darwin),
2. den durch das kulturell entwickelte Medium Geld vermittelten Tausch (= culteconomy),
3. sowie die Vertauschung des Geldmittels mit dem Ziel des Tausches (= economicult), in dessen    Folge sowohl unsere natürliche MitWelt als auch unsere natürlichen Fähigkeiten als bloße Mittel zur Geldvermehrung erscheinen. Eine solche Mittel-Ziel-Vertauschung ist jedoch weder fair oder natürlich, noch folgenlos.

Wir sehen ein, dass die Zerstörung der lebendigen Natur Folgewirkung unseres bisherigen Umgangs mit ihr ist. Dabei sind wir jedoch nicht nur die Täter, sondern zugleich auch die Opfer solcher Logik, von der immer noch wider besseren Wissens behauptet wird, es gehe nicht anders.

Unterbliebe die Modernisierung des Naturverständnisses der Ökonomik, könnte unser Aufruf zur ökologisch-nachhaltigen und partizipativen Wende als Bedrohung existierender Industrien, von Wirtschaftswachstum, Steuereinnahmen oder Arbeitsplätzen diskreditiert werden.  Wir fordern daher, nicht nur die Quantität unseres Naturaustausches zu reformieren, sondern auch seine Qualität. Wir benötigen eine neue Form des Umgangs mit der Natur, einen Paradigmenwechsel.

III.

Von vielen internationalen und nationalen Institutionen wurden bereits Strategien für nachhaltige Entwicklung erarbeitet und der „Schutz der Natur“ in Verfassungen aufgenommen. Nun gilt es:

• diese Formulierung zu erweitern als „Schutz der Evolutionsfähigkeit von Natur“,
• und die direkte, unmittelbare, unvermittelte, unbelastete und kostenlose Nutzung unserer natürlichen MitWelt als ein Grundrecht für alle Menschen anzusehen.

Ökologisch nachhaltige und partizipative Modernisierung muss Priorität in allen Lebensbereichen erhalten, im öffentlichen und wirtschaftlichen Bereich genauso wie im wissenschaftlichen und privaten:

• Die Legislative darf sich nicht nur als Regler des Verhaltens von anderen verstehen. Öffentliche Akteure sind verpflichtet, in ihrem eigenwirtschaftlichen Handeln vorbildlich ökologisch nachhaltig zu sein. Die Errichtung eines Umweltministeriums oder eines politikberatenden Nachhaltigkeitsrates reichen nicht aus. Diese Wende ist eine politische Querschnittsaufgabe.
• Öffentliche Gebäude, seien es Bundes- oder Landesministerien, Polizeistationen oder Justizeinrichtungen, Technologiezentren oder Hochschulen, Schulen oder Kindergärten sind ökologisch zu modernisieren.
• Öffentliches Bauen darf nicht länger seinen Fokus allein auf kurzfristige Kostengünstigkeit richten. Einmalig höhere Investitionen rechnen sich durch langjährige niedrigere Nutzungskosten.
• Die Modernisierung von Studiengängen ist überfällig. Für Architekten/Ingenieure muss ökologisch nachhaltiges Bauen und Renovieren selbstverständlicher Lehrinhalt werden.
• Das Verständnis der Ökonomen von Natur muss reformiert werden. Ihr Eigenwert und unser dreidimensionaler, unvermittelter Austauschprozess mit ihr müssen beachtet werden.
• Für alle öffentlichen Förderprogramme müssen Nachhaltigkeitsstandards verpflichtend werden.
• In Erweiterung der gesetzlichen Vorschrift zur jährlichen Vorlage einer Finanzbilanz sind alle   Firmen durch eine EU-Richtlinie zu verpflichten, in einer Integrierten Bilanzierung ihren Austausch mit Natur in exakten physikalischen Größen, wie Gewicht, Volumen usw., offenzulegen, denn unser Austausch mit Natur erfolgt in physikalischen Größen. Für die Natur hat Geld keine Bedeutung.

Diese Integrierte Bilanzierung ist in Betriebs-, Produkt- und Humanökologie zu gliedern. Nur so   wird es möglich, den durch Nutzungsreduzierung jährlich erzielten Profit für die Natur zu erfassen und ihn als gleichberechtigtes Ziel neben das unternehmerische Streben nach finanziellem Gewinn zu stellen.

Einen Schlüsselbereich für die Abkehr von der Schädigung unserer MitWelt und die Wende hin zu einem von vornherein fairen Umgang mit unserer MitWelt stellt die Finanzindustrie dar:

• Öffentliche Banken dürfen sich nicht länger an der Finanzierung von mitwelt- und menschenschädigenden Projekten beteiligen.
• Zentralbanken dürfen nicht länger mitwelt- oder menschenschädigende Finanzprodukte als Mindestreserve akzeptieren.
• Alle Geschäftsbanken müssen nachprüfbare Informationen zu Nachhaltigkeitsstandards für ihr Eigengeschäft sowie für alle durch sie offerierten Finanzprodukte vorlegen.
• Für alle neuen zuzulassenden Finanzprodukte müssen in Anlehnung an die Agenda 2030 Nachhaltigkeitsstandards (siehe Sustainable Development Goals, SDGs) verpflichtend gelten.
• Eine unabhängige öffentlich-rechtliche Ratingagentur („Nachhaltigkeits-TÜV“) ist für Finanzprodukte einzurichten.
• Spekulationen mit Nahrungsmitteln sind auf echte Sicherungsgeschäfte für  Firmen zu beschränken, die sie produzieren und verarbeiten.

Darüber hinaus fordern wir, Arbeit und Einkommen zu entkoppeln. Ein bedingungsloses, für Frauen und Männer gleich hohes Grundeinkommen ist einzuführen.  Zudem sind „Häuser der Eigenarbeit“ zu installieren.  Erst dann werden wir das, was wir selbst tun, genau so schätzen wie eine abhängige Beschäftigung und unsere verloren gegangenen eigenen Talente entwickeln. Fortschritt ist es, wenn alle Menschen über mehr Freiheit und Selbstbestimmung verfügen.

Und last but not least sind „Menschen, die davon ausgehen, dass exponentielles Wachstum auf einem endlichen Planeten andauern kann, entweder nicht ganz bei Sinnen oder Ökonomen“ (Kenneth E. Boulding, US-Ökonom).

IV.

Dieser Aufruf wurde am 2. Mai 2017 erstellt und am 29. Mai letztmalig geändert. Er wurde aus themenbezogenen Einzelforderungen umweltsensibler Wissenschaftler zusammengestellt. Die Autoren eint die Einsicht zur Veränderungsnotwendigkeit. Die Zustimmung eines jeden zu allen hier präsentierten Forderungen ist damit nicht zwingend verbunden.

Erstunterzeichner:

• Dr. Irene Schöne, Kiel
• Prof. Dr. Haral Bolsinger, Würzburg (für den Teil Finanzindustrie)
• Prof. Dr. Johannes Hoffmann, Kelkheim
• Prof. Dr. Volker Stahlmann, Ottensoos

Weitere Unterzeichner:

1. Hayder  Abbas Alhawani, Berlin
2. Dr. Constanze Adolf, Brüssel/Belgien
3. Bernd Ahlers, Berlin
4. Helmut Alber, Stuttgart
5. Dipl.-Ing. Arch. Nicole Allé, Berlin
6. Ulrich Amelung, Berlin
7. Thomas Andersen, Berlin
8. Gerd Aschmann, München
9. Dr. Enno Aufderheide, Bonn
10. Prof. Dr. Antonio Autiero, Münster
11. Bettina-Maria Avdulahi, Berlin
12. Prof. Dr. Klaus Bade, Berlin
13. Sibyle Bauriedl, Berlin
14. Dr. Norbert Blüm, Bonn
15. Olga Borobio, Berlin
16. Dr. Mariana Bozesan, München
17. Georg Brakmann, Waiblingen
18. Prof. Dr. Peter Brandt, Hagen
19. Dr. Joachim Braun, Berlin
20. Tilo Braune, Bonn
21. Dr. Christian Breyer, Lappeenranta/Finnland
22. Prof. Dr. Benezet Bujo, Fribourg/Schweiz
23. Rainer Burchardt, Mözen
24. Prof. Dr. Edward O. Wilson, Cambridge/USA
25. Ing. Mag. Paul Chaloupka, Dübendorf/Schweiz
26. Maren Charlet, Kelsterbach
27. Prof. Dr. John D’Arcy May, Melbourne/Australien
28. Jürgen DeGraeve, Manching
29. Thomas Deinlein, Nürnberg
30. Ed, van Hinte Den Haag/Niederlande
31. Rainer Diehl, Worms
32. Günter Dören, Höxter
33. Prof. Dr. Michael Düren, Gießen
34. Alexander Ebel, Berlin
35. Dieter Ernst, Berlin
36. Petra Ernstberger, Hof-Marktredwitz
37. Fahime Farsaie, Köln
38. Jürgen Feist, Beckum
39. Agnes Feist, Beckum
40. Peter Finke, Bielefeld
41. Manuel Flach, Ludwigsburg
42. Claudia Friedrich, Stuttgart
43. Prof. Dr. Wolfgang Gantke, Frankfurt
44. Roland Geiger, Kiel
45. Dr. Keivandokht Ghahari, Köln
46. Matthias Giegerich, Frankfurt
47. Dr. Henner Gladen, Erlangen
48. Rüdiger Glodde, Berlin
49. Dr. Wolf Grabendorff, Quito/Ecuador
50. Thomas Gschwend, Oberriet/Schweiz
51. Gerhard Guldner, Berlin
52. Dr. Lothar Gündling, Porto/Portugal
53. Prof. Dr. Heinz Häberle, Herrsching
54. Prof. Dr. Andreas Häberle, Rapperswil/Schweiz
55. Rainer Hachfeld, Berlin
56. Ernst Haile, Ingolstadt
57. Beate Hänska, Berlin
58. Franz Hantmann, Münster
59. Dr. Gerd Harms, Potsdam
60. Dr. Jürgen Haselberger, Cuxhaven
61. Martin Heindl, Wasserburg
62. Prof. Dr. Wolfgang Hempel, Gaggenau
63. Prof. Dr. Bernd Hirschl, Berlin
64. Dr. Winfried Hoffmann, Hanau
65. Maria Hoffmann, Kelkheim
66. Dr. Gerhard Hofmann, Berlin
67. Walter Hofmann, Dachsberg-Wilfingen
68. Hildegard Hofmann, Nürnberg
69. Doris Holler-Bruckner, Orth/Österreich
70. Dieter Holm, Hartbeespoort/Südafrika
71. Norbert Hüttmann, Frankfurt am Main
72. Uwe Hupach, Köln
73. Hartmut Idzko, Berlin
74. Severino Jallas, Bad Neuenahr
75. Frank Jedanowski, Drensteinfurt
76. Dr. Alla Ahmed Juma, Köln
77. Nana Karlstetter, Berlin
78. Josef Kastner, Wien/Österreich
79. Heidrun Kessler, Werther
80. Prof. Dr. Hans Kessler, Werther
81. Dieter Klein, Bad Schwalbach
82. Jutta Kleymann, München
83. Stefan Klinkenberg, Berlin
84. Dr. Erwin Knapek, Oberhaching
85. Lorenz Knauer, München
86. Prof. Dr. Andreas Knie, Berlin
87. Dr. Gerhard Knies, Hamburg
88. Ute Koczy, Lemgo
89. Thorsten Kodalle, Bielefeld
90. Alfons Kuhles, Meiersberg
91. Roger Kutschki, Berlin
92. Ernest Lang, München
93. Eric Langenskiöld, Zürich/Schweiz
94. Sigrid Latka-Jöhring, Bonn
95. Alois Leibrecht, Pflaumdorf
96. Gisela Lerch, Berlin
97. Dipl.Kfm. Fritz Lietsch, München
98. Joachim Lund, Berlin
99. Doto Mann, Willebadessen
100. Eckhard Markmann,
101. Thomas Matussek, Berlin
102. Monika Meerwald, Berlin
103. Ursula Meiß, Herne
104. Dr. Lutz Mez, Berlin
105. Donald Müller-Judex, Inning
106. Veronika Neukum-Hofmann, Berlin
107. Dr. Knut Nevermann, Berlin
108. Ewa Nitsch, München
109. Robert Nünning, Münster
110. Klaus Oberzig, Berlin
111. Andreas Oberdorfer, Oberriexingen
112. Prof. Dr. Haruko Okano, Toko/Japan
113. Hartmut Palmer, Bonn
114. Ewald Pankratz, Waldshut-Tiengen
115. Uta Petersen, Berlin
116. Dmitri Pogorzhelski, Berlin
117. Prof. Dr. Dieter Puchta, Berlin
118. Wilfried Rähse, Hamburg
119. Werner Rehm, Berlin
120. Marcella Rehm, Berlin
121. Hardy Rehmann, Sinzig
122. Prof. Dr. Ortwin Renn, Berlin
123. Christoph Richter, Almeria/Spanien
124. Dr.-Ing. Stefan Rinck, Kahl
125. Dr. Klaus Hermann Ringwald, Brunei
126. Klaus Rollenhagen, Berlin
127. Dr. Helmut Röscheisen, Köln
128. Prof. Dr. Michael Rosenberger, Linz/Österreich
129. Ralf Ruszynski, Berlin
130. Franz Schäufele, Lenningen
131. Prof. Dr. Gerhard Scherhorn, Mannheim
132. Prof. Dr. Robert Schlögl, Berlin
133. Brigitta Schmidt, Bad Neuenahr
134. Prof. Dr. Heribert Schmitz, Goldbach
135. Martina Schmöllebeck, Nürnberg
136. Martin Schmuck, Mönchengladbach
137. Prof. Dr. Armin Schneider, Koblenz
138. Sebastian Schönauer, Regensburg
139. Heiner Schröder, Sottrum
140. Prof. Dr. Wolfgang Schroeder, Kassel
141. Rainer Schubert, Hamburg
142. Dr. Eberhard Schürmann, Hamburg
143. Rosi Schusser, Berlin
144. Manfred Schweda, Casablanca/Marokko
145. Prof. Dr. Franz Segbers, Marburg
146. Dr. Hyunju Shin, Seoul/Südkorea
147. Norbert Spielmann, Kreuzwertheim
148. Tina Stadlmayer, London/Großbritanien
149. Prof. Dr. Franz-Josef Stendebach, Hünfeld
150. Georg Stoll, Aachen
151. Dr. Jean-Marc Suter, Bern/Schweiz
152. Walter Tauber, Grünendeich
153. Michael Thalhammer, Wien/Österreich
154. Wolfgang Thierse, Berlin
155. Lorenz Töpperwien, Köln
156. Heinrich Trosch, Frankfurt
157. Rolf Uhlig, Münster
158.  Umwelt-Akademie e.V.,  München
159. Prof. Dr. Paul Velsinger, Dortmund
160. Marcus Vietzke, Berlin
161. Stefan Vögtli, Lupsingen/Schweiz
162. David Volbracht, Münster
163. Dr. Gerda Vonnahme-Bär, Bad Wünnenberg
164. Monika von Brandt, Mannheim
165. Benjamin Wagner vom Berg, Bremerhaven
166. Dieter Walch, Nieder-Olm
167. Rainer Weghake, Ahlen
168. Dr. Mathias Wehkamp, Varel
169. Wolfgang Weigel, Saarbrücken
170. Matthias Wiegel, Berlin
171. Stephan Wiehler, Berlin
172. Andreas Wischnat, Dubai
173. Peter Wittke, Kösching
174. Gerhard Zander, Nürnberg
175. Christa Ziller, Bonng
176. Dr. Hannes Ziller, Bonn
177. Amelia Zinke, München